是理解当前数字资产发展与争议的核心问题之一。这并非一个简单的是非判断题，而是涉及到对货币本质、代币功能以及法律与技术边界的多层次探讨。在区块链技术催生的新经济范式中，代币作为一种新型的权益凭证和分配机制，其形态与功能远超出了传统电子货币的范畴。要厘清其与货币的关系，首先需要回到对货币基本功能的理论审视，并观察代币在实际运行中扮演的角色。
货币通常被认为需要具备价值尺度、流通手段、贮藏手段三大基本职能。一种物品若能稳定地承担这些职能，便可被视为货币。在比特币等加密资产的实践中，我们确实能看到其被部分商家和个人接受为支付手段，用于购买商品或服务，例如曾有知名企业宣布接受比特币付款。这表明，在特定场景和社群共识下，某些类型的代币能够执行交换媒介的功能，具备了货币的某些外在特征。这种接受度是局部且不稳定的，其作为价值尺度的波动性也远高于传统法币。我们可以说，部分代币在实践中展现出了萌芽状态的货币属性，但这与成为被广泛承认的货币仍有本质区别。
代币的内涵远不止于支付工具。在代币是基于区块链平台发行的可编程数字资产，其核心在于可编程性与可定制性。开发者可以根据智能合约的规则，赋予代币复杂的业务逻辑，使其不仅能代表货币，还能代表商品、服务、投票权、知识产权或某种成员资格。这就使得代币的身份变得复合多元，例如一个代币可能同时具备支付功能、治理功能和访问特定网络服务的效用。这种多功能性决定了，仅用货币属性来概括代币是片面的，它更像是一种承载着特定权益和功能的数字载体。其价值来源可能并非单纯的货币信用，而是所代表的底层资产价值、网络效用或社区共识。
在法律与监管的视角下，代币的货币属性通常不被正式承认。世界各国的监管机构普遍强调，由私人实体发行的代币或虚拟货币不具备法偿性与强制性，不能也不应作为法定货币在市场上流通。监管的重点在于防范其可能引发的非法集资、金融诈骗、市场操纵等风险，并试图根据代币的不同经济功能（如支付型、实用型或证券型）进行分类监管。这种审慎态度划定了代币与法定货币之间的明确界限，也提醒公众，尽管代币在技术上可以实现价值转移，但其法律地位、信用背书和稳定性与主权货币完全不同，将其等同于货币进行日常经济活动存在显著风险。
代币与货币属性的关系呈现出一种复杂而动态的图景。以比特币为代表的加密货币因其去中心化、全球可转移的特性，在部分领域充当了交换媒介，挑战了传统货币的边界，这体现了一种技术驱动的货币实验。另绝大多数代币的设计初衷和主要应用场景并非替代货币，而是服务于特定的区块链生态系统，作为协调生产要素、分配权益和激励参与者的工具。我们不能简单地断定代币是或不是货币，更准确的描述是：部分代币在实践中展现出有限的、实验性的货币功能，但其法律属性和核心价值往往根植于更广泛的数字权益证明体系之中。
