虚拟币可以赠送吗？这个问题看似简单，背后却交织着技术可行性、平台规则与法律风险等多重维度。在加密货币的世界里，从技术原理上讲，基于区块链的资产转移是其核心功能之一，持有者理论上可以通过向他人钱包地址发送特定数量的代币来完成赠送行为。这种点对点的价值转移，无需经过任何中介机构审批，是数字货币区别于传统金融体系的重要特征。这仅仅是技术层面的可能性，当这种操作落入具体的应用场景、不同的司法管辖区以及各类平台的服务条款时，情况就变得复杂起来，绝不仅仅是能或不能的简单二分法。
在具体的平台生态内，虚拟币的流转规则截然不同，用户必须严格区分。许多中心化的社交娱乐或内容平台（如短视频、直播平台）会发行仅供其内部使用的虚拟货币或积分，用户充值获得后用于购买虚拟礼物、打赏或兑换服务。这类平台虚拟币的规则通常是封闭的，它们明确禁止用户之间的直接转账或赠送，其价值只能通过平台设定的消费场景进行消耗，例如购买虚拟礼物赠送给内容创作者。在这种情况下，赠送行为转化为一种特定消费，而非资产所有权的直接转移。用户与主播之间并不构成法律意义上的赠与合同，而是一种用户、主播与平台三方参与的网络服务消费关系。
与封闭的平台币不同，在去中心化的公链上，主流加密货币（如比特币、以太坊）的赠送在技术上是完全可行的，但这一过程伴不容忽视的安全与合规风险。赠送方需要准确获取接收方的钱包地址，任何细微的地址错误都可能导致资产的永久丢失。这种链上转账交易是公开且不可撤销的，一旦完成便无法追回。加密货币的匿名性或伪匿名性使其易被用于洗钱、诈骗等非法活动，随意接受不明来源的加密货币或在社群中进行空投赠送，都可能无意中卷入法律风险。各国监管机构对加密货币的赠与、继承等行为的税务处理和合法性认定也存在巨大差异。
深入探讨虚拟币赠送的法律性质，我们会发现司法实践中对此有清晰的界定。以网络直播打赏为例，尽管形式上用户将用法定货币购买的虚拟礼物送给了主播，但法院普遍认为这不构成民法上的赠与合同。原因在于，用户打赏的获得了精神愉悦、互动体验等对价服务，且主播并非直接获得货币，需与平台结算。这是一种具有消费性质的网络服务合同关系。这一认定至关重要，它意味着成年人基于自愿的打赏通常难以要回。如果打赏行为发生于婚外情等违背公序良俗的情形下，或涉及未成年人、限制民事行为能力人，法律则可能判定该行为无效或可撤销，要求返还相关款项。
除了直接转账和平台内消费，虚拟币赠送还可能以一些变体形式出现，这通常与商业推广或欺诈活动相关。一些项目方会进行空投，即向特定条件的钱包地址免费发放代币，以此进行营销和用户增长。某些平台也通过邀请好友注册赠送虚拟币的方式来激励拉新。这类活动往往也是风险的高发区。许多不法分子以此为幌子，诱导用户下载伪造的钱包应用、泄露私钥或助记词，最终导致数字资产被盗。对于任何免费赠送虚拟币的诱惑，用户都必须保持高度警惕，核实信息来源的官方性和安全性。
