在国内现行监管与司法框架下，虚拟货币从技术层面可以完成点对点赠送转账，单纯个人之间无偿赠与虚拟货币本身并未被法律法规明文禁止，但该行为存在明确法律边界、民事约束与刑事隐性风险，不能等同于普通实物财物赠与，币圈用户必须分清合法操作区间与监管红线，避免因随意赠送资产引发资产损失、账户冻结甚至刑事责任。从实操路径来看，虚拟货币赠送依托区块链去中心化特性完成，赠送方只需获取受赠人对应币种钱包地址，在去中心化钱包内填写地址、设置矿工手续费，确认链上转账即可完成资产交割，整个流程无需第三方平台审核，转账记录永久上链可查，这也是币圈亲友间生日馈赠、资产代持、资产传承类小额赠送最常用的方式，部分海外合规机构还专门推出加密资产赠与规划服务，适配大额家族资产划转需求。
法律层面需要区分监管政策与民事司法认定两大维度，央行多部门联合发布的监管文件明确虚拟货币不具备法定货币地位，境内法币兑换虚拟货币、币币撮合交易、交易所运营等经营性活动全部属于非法金融业务，但文件并未限制个人对自有虚拟财产的无偿处置行为。结合多地法院民事判例，民法典中将虚拟货币纳入网络虚拟财产保护范畴，无偿赠送符合赠与合同的构成要件，完成链上转账交付后，无条件赠与原则上无法随意撤销追回，只有在受赠人存在欺诈、胁迫，或者赠与附带赡养、公益义务且对方拒不履约时，赠与人才可通过司法途径主张资产返还，不少币圈纠纷案例中，当事人以“转账只是临时保管、借款周转”为由索要赠送的虚拟货币，因无书面协议、聊天证据佐证借贷关系，最终法院均驳回返还诉求。
绝大多数币圈用户容易忽视赠送行为背后的隐性风险，这也是区分普通赠与和虚拟货币赠送的核心干货细节。首先是税务风险，受赠人无偿获取具备市场公允价值的虚拟资产后，依法需要申报个人所得税，长期大额赠与不做税务留存记录，后续受赠人变现资产时极易面临税务稽查；其次是资金溯源风险，如果赠送的虚拟货币来源为诈骗赃款、赌博流水、洗钱黑产资金，即便赠送人完全不知情，接收地址对应的银行卡、支付账户、交易所实名账户都有可能被公安机关冻结，严重时赠送与接收双方都会涉嫌帮信、掩饰隐瞒犯罪所得相关刑事罪名；另外，大额高频次跨地址无偿划转虚拟货币，会被交易所风控系统标记为可疑交易，直接触发提币限制、账户封禁，很多币圈投资者因给亲友批量赠送代币导致主账户资产被锁定，后续维权流程繁琐且成功率极低。
